главная новости статьи автозаконы теория история фирмы автоклуб форум ссылки     Подписаться на рассылку Домкрат - всегда под рукой!

юридическую обоснованность обжалуемого постановления. Если за
явитель оказался лицом к лицу с представителем ГИБДД, не при
нимавшим участия в рассмотрении материала по ДТП, имеет смысл
настаивать на приглашении того лица, которое принимало решение.
Возмущение по поводу столь очевидной нелепицы должно носить
исключительно корректный, хорошо аргументированный и доброже
лательный характер. Лучше, если это сделает профессиональный ад
вокат, с которым вы вместе придете в суд. Участие в разрешении
жалобы специалиста своего профиля избавит заявителя от необходи
мости пускаться в судебную полемику, да еще без знания особенностей
этого действа.
В том случае, когда для разрешения дела необходимо проведение
судебноавтотехнической экспертизы (или хотя бы исследований), хо
датайство по этому вопросу должно быть подано в суд в письменном
Жизнь автомобилиста
661
виде с указанием причин, по которым эта экспертиза необходима, и пе
речнем вопросов, подлежащих рассмотрению специалистом в области
автотехники. Даже если суд вам в этом откажет (а так часто случа
ется), в вашем распоряжении появится весомый аргумент для надзор
ного обжалования вынесенного судом и не устроившего вас решения
(в кассационном порядке подобные решения не обжалуются).
Статья 239.1 ГПК РФ предусматривает возможность обращения
с жалобой в суд в том случае, если «гражданин считает, что неправо
мерными действиями государственного органа или должностного лица
нарушены его права и свободы».
Порядок обжалования действий должностных лиц (или органов)
по статьям 236 и 239.1 ГПК РФ различен. К отличиям указанных ста
тей ГПК РФ относятся, прежде всего, оговариваемые в них «органы»,
действия которых подлежат обжалованию. Так, для ст. 236 ГПК РФ
это административные органы или должностные лица, которым зако
ном предоставлено право проводить взыскания с граждан в админист
ративном порядке.
Статья 239.1 ГПК РФ предусматривает возможность судебного
обжалования действий государственных органов, общественных орга
низаций и должностных лиц. Жалоба может быть подана на действия:
а) нарушающие права или свободы граждан;
б) создающие предпосылки для препятствия или прямо препятству
ющие осуществлению гражданином его прав и свобод;
в) в соответствии с которыми на гражданина незаконно возложена
какаялибо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Исходя из пределов действия указанных статей, совершенно оче
видно, что круг потенциальных объектов обжалования в ст. 239.1
ГПК РФ значительно шире, как шире и перечень действий, способных
служить предметом жалобы.
Следует отметить, что ст. 239.1 ГПК РФ, в отличие от ст. 236 ГПК
РФ, предусматривает значительно большие сроки для обращения в суд:
· три месяца со дня получения сведений о нарушении гражданином
его прав и свобод;
· один месяц со дня получения гражданином уведомления об отказе
государственного органа, общественной организации или долж
Энциклопедия начинающего автомобилиста
662
ностного лица, стоящих в порядке подчиненности, в удовлетво
рении жалобы, либо со дня истечения месячного срока после по
дачи жалобы, если гражданином не был получен на нее ответ.
Сроки судебного рассмотрения жалоб, поданных в порядке той
и другой статей ГПК РФ, идентичны. Правда, ст. 239.1 ГПК РФ, поми
мо подачи жалобы в суд по месту жительства заявителя, предусма
тривает еще возможность обращения и по месту нахождения «органа»,
действия которого обжалуются.
Целесообразность выбора из двух перечисленных норм права
одной, которой будет правильнее воспользоваться именно в вашей
ситуации, базируется, как это ни парадоксально, на практике того го
родского или районного суда (нынче называемого муниципальным или
федеральным), на территории которого проживает потенциальный ..далее