венности участника уголовного процесса и не таящим в себе даже
потенциального подвоха, является постановление о привлечении в ка
честве обвиняемого. В нем следствие формулирует свое мнение по по
воду произошедшего и, приводя собранные по делу доказательства в
сжатой форме, конкретизирует, в чем конкретно виноват водитель,
действия которого по управлению автомобилем привели к аварии.
Этот документ можно подписывать: он содержит лишь мнение следст
вия и носит информативный характер.
Сразу за «предъявлением» постановления обвиняемый (так с момен
та предъявления обвинения именуется данное лицо) должен выразить
свое отношение по сути прочитанного постановления. Порядок
проведения допроса обвиняемого регламентирует ст. 151 УПК РФ.
В принципе он ничем не отличается от порядка допроса свидетеля,
потерпевшего и гражданского истца, однако обвиняемый уже не пре
дупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний
и ложный донос. Единственное, на что следовало бы обратить внима
Энциклопедия начинающего автомобилиста
690
ние: в протоколе не должно быть неоговоренных исправлений и пома
рок. При составлении протокола подписывается каждая страница и
уже в самом конце, после внимательного, желательно личного проч
тения всего текста, сразу за его последней строкой (чтобы исключить
возможность дописывания) пишется: «Протокол мною прочитан пол
ностью. Замечаний и дополнений нет». И тут же под этой фразой ста
вится подпись. Если по прочтении текста обнаруживаются неточности,
об этом необходимо поставить в известность следователя и настаи
вать на внесении изменений и дополнений. Об отказе следователя это
делать имеет смысл упомянуть прямо при подписании протокола
и внести дополнения собственноручно. Закон это допускает.
Завершается процедура предъявления обвинения избранием меры
пресечения. Это может быть либо подписка о невыезде, либо арест,
т.е. заключение под стражу. Как правило, если в деле нет каких либо
обстоятельств, отягчающих вину обвиняемого, следствие довольствует
ся подпиской о невыезде. Отсутствие постоянного места жительства,
плохо характеризующие обвиняемого данные, дурные взаимоотноше
ния со следователем — все это вместе с доказанностью вины может
стать основанием для заключения привлеченного к уголовной ответ
ственности под стражу до суда. Прямо нужно сказать, что это далеко
не лучший поворот событий, тем более что суд, психологически «ско
ванный» избранной мерой пресечения, вполне может пойти на назна
чение наказания, также связанного с лишением свободы. Расхожее
мнение, что «следователи никого зря не арестовывают», до сих пор
является самодовлеющим фактором и для суда.
В связи с этим нельзя не сказать и о таком тонком психологичес
ком моменте начала судебного следствия, как выяснение судом у быв
шего обвиняемого (в суде это лицо именуется уже не обвиняемым,
а подсудимым) о его отношении к предъявленному обвинению. Сно
ва те же формулировки, что звучали и на допросе в качестве обвиня
емого, должны прозвучать и в суде. И тут нередко возникает дилемма:
непризнание вины и принципиальный на этой почве спор либо сог
ласие с обвинением и покаяние. Иногда согласие с обвинением слу
чается и при отсутствии вины, но при обстоятельствах, чреватых
неадекватной реакцией суда на несогласие со следствием. В судах, к со
жалению, сложилась весьма порочная общая реакция ожидания приз
Жизнь автомобилиста
691
нания подсудимым вины. Так ведь гораздо проще! Отпадает тяжкая
необходимость тщательного анализа материалов уголовного дела.
Остается одна задача — определить меру наказания.
Исходя из сказанного, настоятельно рекомендуется с самого пер
вого дня следствия (а лучше еще раньше) заручиться поддержкой ква
лифицированного адвоката, знающего специфику судопроизводства и
следствия. И уж на предъявление обвинения идти одному просто
не стоит, несмотря на возможные уговоры следственных работников
не прибегать к помощи защитника.
Возмещение ущерба в уголовном процессе ..далее
