действительно так, однако, если исходить из судебной практики, потер
певшему (равно как и его оппоненту по делу) настоятельно рекомен
дуется воспользоваться услугами знающего адвоката. Тем более, что
потерпевший имеет законное право доверить адвокату либо иному из
бранному лицу возможность представлять свои охраняемые законом
интересы (только в суде), освобождая себя, тем самым, от участия в
судебных заседаниях. Заявление об этом подается на имя суда, рассма
тривающего дело. В этом документе должно быть отмечено, что по
терпевший полностью согласен с показаниями, данными на стадии
предварительного расследования. Правда, последнее слово по вопросу
освобождения потерпевшего от участия в судебном следствии остается
за судом.
Завершение предварительного расследования
Выполнение ст. 201 УПК РФ, как было уже сказано ранее, заканчива
ется подписанием соответствующего протокола, в котором обвиня
емый и его адвокат имеют право (ст. 204 УПК РФ) письменно заявить
ходатайство о дополнении материалов предварительного расследова
ния. При этом четко должно быть указано, что и с какой целью должно
быть сделано. Формально до составления обвинительного заключения
следователь обязан рассмотреть данное ходатайство и либо выполнить
те следственные действия и оперативно розыскные мероприятия, о ко
торых просит обвиняемый и его адвокат, либо вынести постановление
об отказе в удовлетворении ходатайства. К сожалению, процессуаль
ное законодательство не оговаривает срок вынесения следователем
«отказного» постановления. В ст. 204 УПК РФ просто говорится о том,
что «следователь выносит мотивированное постановление, которое
объявляет заявителю».
Без сомнения, обжаловать отказ следствия имеет полный смысл
до того, пока дело не достигло суда. Суд ваше несогласие с мнением
следствия уже не интересует. Поэтому, заявляя ходатайство о допол
нении предварительного следствия, нужно прямо указать должност
ному лицу на необходимость вынесения решения по ходатайству (пусть
в устной форме, но сразу). По крайней мере, обвиняемый будет знать,
какая судьба предначертана должностным лицом его материализован
ным в ходатайстве надеждам.
Энциклопедия начинающего автомобилиста
694
Надо заметить, что порой следователи любят поиронизировать
по поводу наивной веры человека в торжество справедливости и де
лают это открыто, безо всякого стеснения. Эти высказывания вполне
могут служить основанием для заявления отвода следователю по моти
ву его предвзятости и личной заинтересованности в исходе дела (ст. 59,
64 УПК РФ). Нередко это охлаждает самые горячие головы и застав
ляет следователя выполнять требования Закона, касающиеся полноты
и объективности расследования. Отвод следователю заявляется неча
сто (хотя оснований для этого бывает более чем достаточно), поэтому,
делая это, т.е. выпадая из стереотипа привычной ситуации, вы оказы
ваете на «самостоятельное процессуальное должностное лицо» реаль
ное психологическое воздействие.
Вышесказанное больше относится к интересам и правам обвиня
емого, но это вовсе не означает, что и потерпевший не бывает за
конодательно ущемлен на завершающей стадии следствия. Статья 200
УПК РФ предоставляет ему и его представителю абсолютно те же
процессуальные возможности, что и привлеченному к уголовной от
ветственности. Потерпевшему так же, как и обвиняемому, хотелось
бы посоветовать найти хорошего адвоката, после чего знакомиться
с материалами уголовного дела совместно со специалистами. Иначе
все ознакомление может быть сведено к прочтению одного двух «клю
чевых», по мнению следователя, документов, что часто и случается,
поскольку у следователя обычно не возникает желания тратить вре
мя на сидение возле человека, читающего малопонятные для него
вещи и задающего при этом раздражающие своей некомпетентностью
вопросы.
Инструкция по использованию и заполнению бланка
о дорожноFтранспортном происшествии
Извещение не является актом, признающим вашу вину или винов
ность другого участника ДТП. ..далее
