гиально с привлечением судебных заседателей.
Принимая решение о том, что лучше — вести дело с участием засе
дателей или без них, стоит иметь в виду тот прискорбный факт, что
заседатель выполняет в процессе роль «свадебного генерала» и ничего
не решает самостоятельно. Заседатели кочуют из зала в зал и запол
няют места по обе стороны от федерального судьи, председательству
ющего в процессе, придавая судебному действу внешнюю весомость.
Нынешние заседатели — это, главным образом, пенсионеры, с удоволь
ствием разнообразящие свою жизнь интригами судебных дел.
Исходя из этого и решайте, стоит ли вызывать раздражение у судьи,
уже распланировавшего день и готового решить дело по существу, тре
бованием обеспечить участие в судебном разбирательстве заседателей,
тем самым выказывая недоверие судейской беспристрастности? Нет,
делать этого не стоит. Впрочем, окончательное решение за вами...
Второе, о чем всегда спрашивают непосвященные, — как вести себя
в процессе судебного разбирательства и может ли дело быть доведено
до логического конца в случае неявки ответчика?
Статья 148 ГПК РФ оговаривает необходимость встречать появле
ние судей в зале заседаний стоя. При обращении к суду, во время дачи
объяснений по иску участник процесса (за исключением адвокатов и
прокурора) обязан вставать. Решение суда все находящиеся в зале засе
дания лица должны выслушивать стоя.
ГПК РФ подробно рассказывает о том, как начинается, продолжа
ется и завершается судебное разбирательство. Тому, кто хотя бы раз
сталкивался с судом в качестве истца или ответчика, наверное, нет ни
какой необходимости подробно вникать во все нюансы ведения про
цесса. Вполне достаточно знать, что, в соответствии со ст. 145 ГПК
РФ, в случае несогласия с действиями председательствующего стороны
могут делать возражения, подлежащие занесению в протокол заседа
Энциклопедия начинающего автомобилиста
678
ния, который в обязательном порядке ведется секретарем. Кстати ска
зать, автор самым настоятельным образом рекомендовал бы фикси
ровать для себя (лучше всего с помощью диктофона) все сказанное
допрошенными по делу лицами. К сожалению, часто случается, что
записи, сделанные в протоколе рукой секретаря, по объему, а иногда
и по смыслу, не совпадают с тем, что на самом деле говорил допра
шиваемый. В этом случае неоценимую помощь могут сыграть ваши за
писи. Забегая вперед, отмечу, что замечания на протокол судебного
заседания, внесенные в соответствии со ст. 229 ГПК РФ и подлежа
щие утверждению или отклонению единолично судьей, рассматривав
шим дело, приобретают совершенно другой вес и звучание, если
искаженные факты зафиксированы на магнитофонную (диктофонную)
пленку. Поэтому то судьи так не любят вид записывающей аппаратуры
в зале заседания, так что лучше не дразнить их видом работающего
диктофона. Лучше положить его так, чтобы он не особенно бросался
в глаза. Единственное, что нельзя делать в зале заседания, — это без
разрешения суда производить фото и видеосъемку.
Говоря о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,
и возможности завершения процесса в отсутствие истца или ответчи
ка (а также соответчиков и третьих лиц), необходимо подчеркнуть,
что ст. 157 ГПК РФ такую возможность в принципе допускает. Однако
случиться это может лишь в том случае, если суд располагает сведени
ями о том, что неявившийся был заведомо извещен о дне, месте и ча
се судебного заседания. В этой ситуации суд может признать неявку
участвующего в деле лица неуважительной и рассмотреть дело по суще
ству. Откровенно говоря, можно привести мало примеров, когда суд
поступал именно таким образом. Как правило, судьи неоднократно от
кладывают дело, добиваясь появления в зале всех участвующих в деле
лиц. Именно поэтому гражданские дела напоминают собой пассажир
ский поезд, медленно и со многими остановками движущийся к станции
назначения.
Между тем ст. 213.1 ГПК РФ, введенная в действие Федеральным
Законом № 189 ФЗ от 30.11.95 г., предусматривает возможность рас
смотрения дела заочно, если ответчик уведомлен надлежащим об
разом. Решение по делу в таком случае носит название заочного. Таким ..далее
